Perinteisesti vuoden pimeimpään aikaan eräs yliopistotasoisen päättötutkinnon suorittanut ammattikunta hauskuuttaa meitä lukijoita, alentamalla kuningasten Kuninkaan, eli Jeesuksen, avuttomaksi vauvaksi ja toisaalta KOROTTAMALLA niin sanotut IDÄN TIETÄJÄT, ylistämällä heidän VIISAUTTAAN.
Esimerkiksi twitterissä (5.1.2014), Radio Deistä, TV7:stä ja printtimediasta tuttu pappi, kirjailija Teuvo V. Riikonen twaarnasi tietäjistä ja suoraan seimelle johtaneesta GPS:stä – tähdestä. Itä-Savo lehdessä (6.1.2014) oli tästä juttu.
Valistuneet lukijathan tietävät, että monet raamatunkäännökset korvaavat alkukielen sanan 'magoi' komealta kalskahtavalla sanalla ”tietäjä”, vaikka 'magoi' tarkoittaakin tähdistäennustajaa ja noitaa, joista Raamattu (5. Moos. 18: 10-14) varoittaa:
”KESKUUDESSANNE EI SAA OLLA ketään - - enteiden tai ennusmerkkien selittäjää, NOITAA - - TIETÄJÄÄ”.
Sellaisia olivat nuo itäisten maiden miehet. Jonkun mielestä ”viisaita” – LUOJAMME MIELESTÄ ILJETTÄVIÄ.
Pappi Teuvo V. Riikosen mainostama ”GPS-yhteys suoraan seimelle” ohjasikin nuo pakana-astrologit, Betlehemin sijaan, Jerusalemiin.
Tuomalla tiedon juutalaisten kuninkaan syntymästä, omia sukulaisiaankin tappaneen vallanhimoisen kuningas Herodeksen korviin, ”tähti” saattoi Jeesus-lapsen vakavaan kuolemanvaaraan.
Mikäli tuo valoilmiö olisi ollut Luojan asettama, se olisi osannut ohjata halutut henkilöt suoraan Jeesuksen luo.
Jo aiemmin Luoja oli enkelinsä avulla ilmoittanut vapahtajan syntymästä nöyrille paimenille.
Hänellä tuskin oli tarvetta ilmoittaa siitä noille astrologeille, joiden tavat hän itse tuomitsee.
”Seimen” kohtaamisen sijaan tietäjät ”menivät TALOON (Matt. 2: 11) ja näkivät lapsen ja hänen äitinsä Marian”.
Aikaa syntymästä oli jo kulunut, koska Jeesus oli äitinsä seurassa jo jossain talossa, eikä missään karjasuojassa.
Jos Jeesus "tietäjien" vierailun aikaan olisi ollut vastasyntynyt, kuningas Herodeksen ei olisi tarvinnut antaa määräystä surmata poikalapsista JOPA kaksivuotiaita (Matt. 2:16).
Itä-Savo -lehden mukaan ”tärkeintä Riikosen mielestä on, että tieto on oikeaa ja olennaista. Sellaista, mitä Itämaan tietäjillä oli”.
Noita sanoja kukin meistä voi pohdiskella omassa mielessään, vaikkapa seuraavien raamatunkohtien valossa.
”Pitäkää varanne, ettei kukaan houkuttele teitä harhaan tyhjillä ja pettävillä viisauden opeilla, jotka nojautuvat ihmisten perinnäisiin käsityksiin - - eivätkä Kristukseen (Kol. 2: 8).
”Kun sokea taluttaa toista sokeaa, molemmat putoavat kuoppaan" (Matt. 15: 14).
Itukan mukaan, twaarnan tehtävä on kuulemma vaikuttaa.
Ehkä se vaikutti ja ”kolahti” – ehkä myös kosahti.
Twaarnan esimerkit ilmentävät sitä teologiaa, eli jumaluusoppia, jota voi synnyttää ja ylläpitää maksamalla tunnollisesti kirkollisveroa.
Eipä ihme, että kaikki yksilöt eivät tunne sen maksamiseen tarvetta.
Edellä kuvattujen esimerkkien kaltaista teologiaa lukiessaan on helppo ymmärtää sitä, länsimaiseen sivistykseen lähetyssaarnaajien tutustuttamaa ”alkuasukaspäällikköä”, joka kotikyläänsä palattuaan totesi häntä kyydinneistä lähetyssaarnaajista: ”He ovat tulleet tuomaan meille valon, jota he itsekään eivät ole vielä löytäneet”.
Rippipastori pitääkin täysin mahdollisena sitä, että jos joku taitamattomampi olisi väsännyt twaarnan tuosta aiheesta, hän olisi saattanut jopa sortua omaan näppäryyteensä.
Onkohan papisto vielä aiemmin historiansa aikana kyennytkään tekemään näin helpoksi nähdä sitä, mistä lähteestä HEIDÄN virvoituksensa pulppuaa.
Paavali kertoi ”viimeisinä päivinä” olevan ”pettureita”, joissa on ”jumalisuuden ulkokuori” ja jotka ”menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen” samalla itsekin (2.Tim. 3: 1, 4, 5, 13).
Lienevätkö he niitä jotka vaalivat sitä rikkaviljaa josta Jeesus kertoi selittäessään vertaustaan (Matt.13: 36-40).
Olisiko papillakin jotain tekemistä heidän kanssaan?
 
 
© maalaispastori Kiminkinen